オープンソース協会開源社

以下の記事は、Deng Chao 氏が執筆した、Mulan オープンソース コミュニティからのものです。

浙江情報技術有限公司（以下、A社という）と河南国際貿易有限公司（以下、B社という）間のコンピュータソフトウェア著作権侵害に関する事件。

A社は2017年7月14日に著作権ソフトウェア「管理システム バージョン3.1.46」を開発し、2017年11月30日に中華人民共和国国家著作権局に登録しました。ある日、A社はB社のウェブサイトのソースコードに「Copyright (c) 2018 A社」といった情報を発見しました。その後、A社は湖南省雲店司法鑑定研究所を利用して証拠を収集しました。その結果、管理システム3.1.46のソースコードと対象ウェブサイトを比較したところ、合計1,312個のパス、7,314個のファイル、1,277個の同一対象サイトパス、7,129個の同一ファイル名、1,629個の同一MD5ハッシュが見つかりました。つまり、B社のウェブサイトのソースコードの一部は、A社の著作権ソフトウェア「管理システム バージョン3.1.46」のソースコードと本質的に同一でした。さらに、A社はB社が13のミニプログラム型電子商取引プラットフォームを開設していると主張し、調査の結果、そのうち10は他者向けに構築されたミニプログラム型電子商取引プラットフォームであることが判明しました。要約すると、A社はB社に対し、A社のソフトウェアの複製権、改変権、著作権を侵害したとして訴訟を起こし、B社に対しソフトウェアの使用停止と損失の賠償を求めました。

01 GPLライセンスの紹介

GPL、またはGNU GPL（一般公衆利用許諾契約書）は、あらゆるソフトウェアとその派生物のソースコードを提供することを義務付けており、これによりソフトウェアの自由な使用、改変、配布が可能になります。GPLはフリーソフトウェア運動の基盤となるライセンスです。

GPLでは、既存のソフトウェアを改変した派生ソフトウェアもGPLに準拠する必要があるため、GPLは感染性を持つと言えます。つまり、あるソフトウェアの一部のコードがGPLでライセンスされている場合、そのソフトウェア全体もGPLでライセンスされ、ソースコードはオープンソースでなければなりません。これはビジネスにとってあまり好ましいことではありません。したがって、開発者がライセンスに関する知識を欠き、商用ソフトウェア製品にGPLのような感染性を持つライセンスを使用すると、それに応じた法的リスクが生じます。

02 BSDライセンスの紹介

BSDLはBerkeley Software Distribution Licenseの略で、カリフォルニア大学バークレー校が策定したライセンスです。BSDライセンスには、オリジナルの4行ライセンス、修正された3行ライセンス、そして簡易化された2行ライセンスが含まれます。BSDとは、ライセンス自体を指すだけでなく、一般的にこの種の制限の少ない、許容的なライセンスを指します。BSDライセンス、MITライセンス、Apacheライセンスはすべて許容的なライセンスであり、これらのライセンスに基づくソフトウェアを改変した派生ソフトウェアをクローズドソース形式でリリースすることが許可されています。

01 ケース価値

（１）オープンソースライセンスなどの概念を比較的専門的な方法で紹介し、「著作権」などの観点について詳しく述べています。

（２）GPLライセンスとBSDライセンスは学術的かつ専門的に解釈され、ライセンスの内容が真に理解され、その後の訴訟に前向きな指針となった。

02 主な争点

（１）A社が本件ソフトウェアの著作権者であり、本件訴訟を提起する権利を有しているか否か

（２）B社が当該ソフトウェアの著作権を侵害したか否か

（３）Ｂ社の侵害行為が立証された場合、Ｂ社はどのように責任を負うのか？

03 論点の分析

（１）A社が本件ソフトウェアの著作権者であるか否か、また本件訴訟を提起する権利を有しているか否か。

A社はバージョン「管理システム3.1.46」の保護を求めており、提出された「管理システム3.1.46」のソースコードには、A社の帰属情報が複数記載されています。ソフトウェア企業は複数のバージョンを保有し、継続的にアップデート・反復アップデートを行うのが一般的であるため、既存の証拠はA社が「管理システムV1.6.1」および「河江浜店モールシステムV4.0.0」の権利者であることを裏付けています。さらに、管理システム3.1.46のソースコードに含まれるA社の帰属情報と合わせると、上記の証拠は互いに裏付けられます。B社からの反証がない限り、A社は問題の管理システム3.1.46バージョンの著作権者であり、本訴訟を提起する権利を有すると判断できます。

（２）Ｂ社が本件ソフトウェアの著作権を侵害したか否か

B社は、以下の主な抗弁を根拠に、いかなる権利も侵害していないと主張しています。1. ソフトウェアはオープンソースであり、一般に無料で入手可能です。2. B社は、侵害されているとされるソフトウェアを学習および研究目的にのみ使用しており、商用利用はしていません。

【裁判所の意見】 B社が、本件ソフトウェアはオープンソースであり、公衆に自由に利用可能であると主張していることについて：本件ソフトウェアがオープンソースであるか否かに関わらず、A社は、自らが独自に創作し、独創性を有する当該ソフトウェアの全部または一部の著作権を保有している。オープンソースソフトウェアであることは、著作権を放棄することを意味するものではない。A社がオープンソース契約を遵守しているか否かと、B社が著作権を侵害しているか否かは、それぞれ別個の法的関係であり、本件における著作権侵害の認定には影響しない。B社が、侵害を主張するソフトウェアのダウンロードおよび使用は、学習・研究のみを目的としており、商用利用ではないと主張していることについて：B社は営利企業であり、その業務範囲にはコンピュータソフトウェア開発および情報技術サービスが含まれており、B社は、他者向けにミニプログラム電子商取引プラットフォームを開発するために、侵害を主張するソフトウェアを使用している。したがって、B社が業務範囲内で当該ソフトウェアを使用したことは、学習・研究のみを目的としていたのではなく、商用利用を構成していたと判断できる。結論として、B 社の防御策はすべて無効です。

【要約】 GPLライセンスに違反することは、無断使用および権利侵害に該当し、責任を負うべきものです。オープンソースソフトウェアの大部分において、侵害の主な形態は、複製、頒布、公開といったソフトウェア固有の財産権の侵害ではありません。これは、オープンソースソフトウェアの多くは、ユーザーによる改変や商用利用を禁じていないためです。重要なのは、ソースコードを公開するなど、ライセンスの条項に従って利用することです。

（３）Ｂ社の侵害行為が立証された場合、Ｂ社はどのように責任を負うのか？

「コンピュータソフトウェア保護条例」第23条によれば、コンピュータソフトウェアの著作権を侵害した者は、状況に応じて、侵害の停止、影響の除去、謝罪、損失の賠償などの民事責任を負う。

本件における不法行為責任の分担については、裁判所は、以下の要素を総合的に考慮して賠償額を決定した。

まず、侵害する明確な意図があったかどうか。

2つ目は、B社が侵害行為により得た利益の額です。

3 番目に、B 社の侵害の具体的な状況、特に侵害を主張されるソフトウェアの使用方法、範囲、許可などの要素を考慮します。

第四に、無料で試用できると他人に信じ込ませ、その後、技術的な手段を使って中小企業がコンピュータソフトウェアの著作権を侵害している証拠を捏造し、利益のために大量の訴訟を起こすというA社の行為は支持されるべきではない。

04 その他の貴重な視点

この事件は、我が国におけるオープンソースライセンスに関する司法実務を大きく促進しました。いくつかの非常に重要な点が明確になりました。

（１）GPLおよびBSDライセンスの違反と著作権侵害責任との間の境界と賠償範囲を区別する。

（２）GPLライセンスとBSDライセンスに関する侵害事件の行動特性を明らかにした。

（３）賠償金の目安が示された（総額は高くないが、やはりソフトウェア侵害事件は費用がかかり、弁護士費用も一般事件よりも専門的要件がはるかに高いため、多めに算定する必要がある）。

（４）請求権から利益を得ることは支持されるべきではない。

本件において、最高人民法院は、A社が不当な商慣行を通じて多数の「権利侵害」を誘発し、訴訟によって利益を得ようとする行為を助長すべきではないと判断し、被告ごとに賠償額を区分して確定し、第一審裁判所が認定した賠償額全体を適切に減額し、ソフトウェア会社が侵害の源泉を究明し、権利を追求できるよう導きました。B社は自社の権利侵害行為の責任を認めましたが、一連の訴訟を起こしたA社も、この裁判規則を受け入れ、承認しました。

転載元：Mulanオープンソースコミュニティ

著者: 鄧超、北京英科法律事務所弁護士

編集：王俊

関連資料

オープンソースソフトウェアを利用する金融機関の潜在的リスクと対策

オープンソースソフトウェアの脆弱性管理における課題と対策

オープンソース協会の紹介

2014年に設立されたオープンソース協会（KAIYUANSHE）は、オープンソースの理念に献身的に貢献する個々のボランティアで構成されるオープンソースコミュニティであり、「貢献、合意、そして共同統治」の原則に基づき活動しています。KAIYUANSHEは、「ベンダー中立性、公益性、非営利性」の原則を堅持し、「中国を拠点とし、世界に貢献し、新時代のライフスタイルとしてオープンソースを推進する」というビジョンを掲げています。その使命は「オープンソースのガバナンス、国際的な連携、コミュニティの発展、そしてプロジェクトのインキュベーション」であり、健全で持続可能なオープンソースエコシステムの共創を目指しています。

オープンソース協会は、オープンソースを支援するコミュニティ、大学、企業、政府機関と積極的に連携しています。また、世界的なオープンソースライセンス認証組織であるOSIの中国初の会員でもあります。

2016年以降、中国オープンソースカンファレンス（COSCon）が毎年開催され、「中国オープンソース年次報告書」が継続的に発表されています。また、「中国オープンソースパイオニアリスト」と「中国オープンソースコードパワーリスト」も共同で立ち上げ、国内外で幅広い影響力を発揮しています。