50 ドル (約 357 人民元) で、より安価な Raspberry Pi 5 が登場しました。

たった今、Raspberry Pi は、Raspberry Pi 5の 2GB バージョンが正式に即時購入可能になったことを発表しました。

△出典：Raspberry Pi公式サイト

コストを節約するために CPU も再設計されましたが、ユーザーが気付く唯一の変更はメモリでした。

それ以外はすべてオリジナルのレシピで作られています。

Raspberry Pi の価格が下がったのを見て、一部のネットユーザーは非常に喜び、それを良い動きだと称賛し、2GB のメモリで自分たちのニーズには十分だと述べました。

詳細を見てみましょう〜

メモリが小さくなり、チップも再設計されました。

2GB バージョンの価格は 50 ドルで、60 ドルの 4GB バージョンと 80 ドルの 8GB バージョンよりもそれぞれ 16.6% と 37.5% 安くなります。

Raspberry Pi の公式声明によると、10 ドルの差は実際のコスト削減を表しています。

そのため、このようなコスト削減を実現するために、メモリの削減に加えて、Raspberry Pi の CPU にもいくつかの変更が加えられました。

4GB版および8GB版で使用されていたBCM2712 C1 （以下、C1）は、新しく改良されたBCM2712 D0 （以下、D0）に置き換えられました。

もちろん、コアは引き続き 2.4GHz クアッドコアArm Cortex-A76アプリケーション プロセッサと、最新バージョンのVideoCoreマルチメディア プラットフォームです。

Raspberry Pi によれば、C1 チップには Raspberry Pi には必要のない「他の市場に対応するために設計された」機能も含まれているとのこと。

したがって、バージョン D0 ではこれらの機能に対応するモジュールが直接削除されましたが、C1 ではこれらのモジュールもプログラムによって永続的に無効化されました。

CPU の簡素化とメモリの削減により、Raspberry Pi は 1 台あたりのコストを 10 ドル削減することに成功しました。

その他の構成については、4/8GB バージョンと一致します。

しかし、重要な疑問は、Raspberry Pi のメモリが半分にカットされた後もまだ十分であるかどうかです。

2GBのRAMで十分ですか?

Raspberry Pi の公式声明によると、メモリが少ない 2GB バージョンを選択するのがコスト効率の高いオプションです。

Raspberry Pi の主張の裏にある自信は、自社開発のオペレーティング システムである Raspberry Pi OS がリソース使用の最適化に重点を置けるという事実にあります。

現在の主力製品よりはるかに性能が低い古いデバイスでも、Raspberry Pi オペレーティング システムは、メモリの削減は言うまでもなく、優れたユーザー エクスペリエンスを提供できます。

新しいデバイスでは、Raspberry Pi システムは、ほとんどの一般的な Linux ディストリビューションよりもはるかに少ないリソースを使用します。

もちろん、実際のパフォーマンスはデータによって判断されるべきです。

Tom's Hardwareは、新しくリリースされたRaspberry Pi 5の2GBバージョンがリリースされるとすぐにレビューを実施しました。

結論として、Tom's Hardware は、この 2GB バージョンでユーザーが認識する唯一の違いは RAM の量であると考えています。

チップの再設計については、削除された機能はいずれにせよ使用できないため、ユーザーへの影響はごくわずかです。

次に具体的な結果を見てみましょう。

起動時間に関しては、2GB バージョンでは 22.42 秒かかりますが、4GB バージョンと 8GB バージョンではそれぞれ 21.08 秒と 22.14 秒かかり、ほとんど無視できるほどです。

2つ目のテストはシステムのRAM使用量です。コールドブート状態で、インタラクティブな操作を一切行っていない状態では、2GBのシステムRAM使用量は642MBでした。これは4/8GBシステムの566MBよりわずかに高いですが、全体的な動作には影響しません。

以下のレビューはブラウザ関連です。Tom's Hardwareは、ChromiumブラウザとFirefoxブラウザの両方を使用して、起動速度、メモリ使用量、Browserbench Speedometerスコアなどの指標を用いて実験を実施しました。

起動時間にほとんど違いはありません。実際、Firefox の 2GB バージョンは他の 2 つのバージョンよりもわずかに高速です。

次にメモリ使用量です。どちらのブラウザも、2GB版では4GB版や8GB版よりもメモリ消費量が少ないことがわかります。

しかし、Chromium の場合、1685 MB のメモリ消費量はすでに 2 GB のメモリボトルネックに近づいています。

つまり、一度に 10 ページ以上開く必要がある場合は、より多くのメモリを搭載したバージョンを選択することを検討する必要があります。

ブラウザ セクションの最後のテストは、1 分あたりのテスト実行回数を測定する JavaScript パフォーマンス ツールである Browserbench Speedometer です。

2GB バージョンは Chromium では若干劣りましたが、Firefox では他の 2 つのモデルを上回りました。

ブラウザをテストした後、3 つのデバイスの次のタスクはファイル圧縮です。具体的には、gzip コマンドを使用して 1.4 GB の ISO イメージを圧縮します。

最終的な時間は93秒、75秒、74秒で、許容範囲内です。ただし、通常、高速圧縮が必要な場合は、この差は注目に値します。

最終テストはゲームシナリオに重点を置き、Tom's Hardware は Nintendo GameCube および Wii ゲーム用の Dolphin エミュレーターをコンパイルして実行しようとしました。

2GB バージョンではコンパイルに失敗しましたが、コンパイル済みの他のバージョンでは実行できましたが、メモリも不足していました。

したがって、Tom's Hardware の最終的な推奨事項は次のとおりです。

メモリをそれほど必要ないことが確実な場合は、2GB が適切な選択です。不明な場合は、4GB がより安全なオプションです。ゲームをプレイしたり、機械学習を実行したりする場合は、8GB を選択します。

テストの過程で、Tom's Hardware はデバイスのシルクスクリーン情報に基づいて、 Raspberry Pi の 1GB バージョンが将来リリースされる可能性があることも発見しました。

したがって、少なくとも Raspberry Pi 公式チームの観点からは、2GB あれば一部のユーザーのニーズを満たすのに十分です。

もう一つ

また今月、Raspberry Pi は別の新製品、価格 5 ドルのPico 2マイクロコントローラをリリースしました。

Pico 2は新しいRP2350チップを搭載しており、パフォーマンスが大幅に向上しています。Linuxは動作しませんが、それでも豊富な機能を備えています。

Pico 2 は、前世代の Pico 設計と同じフォーム ファクターと電気的互換性を維持しながら、より多くの GPIO インターフェイスと外部ストレージ オプションを提供します。

参考リンク: [1] https://www.raspberrypi.com/n... [2] https://www.tomshardware.com/... [3] https://www.raspberrypi.com/n...