テクノロジー界の巨人である AMD と Intel が、x86 プラットフォームで協力することを選択しました。

AMDのCEOリサ・スー氏とIntelのCEOパトリック・ゲルシンガー氏は、両社が共同で「x86アドバイザリーグループ」を立ち上げたと同時発表した。

具体的には、このグループは協力して、x86 ISA (命令セットアーキテクチャ) の改善、 x86 陣営の統一の促進、互換性の向上、ソフトウェア開発プロセスの簡素化に取り組みます。

ガーシンガー氏はまた、Suma を称賛し、このコラボレーションは x86 開発者と消費者に大きな利益をもたらすだろうと述べた。

スマ氏はまた、業界全体を結集し、「今後数十年にわたって x86 の成功を継続する」ことへの喜びを表明した。

一部のネットユーザーは、これがx86陣営の内部抗争の終結であり、ARMに共同で対抗する新たな闘争の始まりであると考えている。

Tom's Hardware はこのコラボレーションを「猫と犬が一緒に暮らしている」とさえ表現しました。

ARMの課題に共同で取り組む

x86 アーキテクチャのパフォーマンスをさらに向上させるために、Intel と AMD は「x86 エコシステム アドバイザリ グループ」を立ち上げました。

これら 2 つの x86 大手に加えて、Microsoft、Google、Meta、Lenovo、Dell など、x86 エコシステムに関与するソフトウェアおよびハードウェア メーカーもこのグループに加わっています。

諮問グループの主な任務は、x86 ISA を改良し、インターフェースを標準化して、さまざまな x86 ハードウェア間の互換性を高めることです。

開発者にとっては、これにより x86 ソフトウェア開発が簡素化され、イノベーションを促進するための研究開発にさらに注力できるようになります。

もちろん、もっと重要なのは、Apple や Qualcomm に代表される ARM 陣営からの影響に対抗することです。

Appleは高性能なMシリーズチップによってARMの大きな可能性を示しており、Qualcommも複数のメーカーと提携してARMアーキテクチャに基づくAI PC製品をいくつかリリースしている。

さらに、異なるメーカーの ARM プロセッサ間の互換性が向上すると、x86 への挑戦は間違いなく増加します。

対照的に、AMD 製品と Intel 製品にはある程度の相互互換性があるものの、ARM のような普遍的な互換性を実現するにはほど遠い状況です。

AMD のデータセンター ソリューション担当エグゼクティブ バイスプレジデントであるフォレスト ノロッド氏は次のように述べています。

x86 は、Intel と AMD が何らかの形で共同開発した強力なエコシステムです。
しかし、Intel と AMD は依然として「一定の距離を保っている」ため、状況によっては非効率が生じます。

たとえば、Advanced Vector Extensions (AVX) 機能は、Intel プラットフォームと AMD プラットフォーム間の互換性が不完全であることの現れです。

AMD が 2022 年に Zen 4 をリリースする前は、512 ビットのベクトル レジスタは Intel ユーザーだけの独占領域でした。

Zen 4ではようやくサポートされましたが、これは2つの256ビットベクターレジスタの組み合わせによって実現されています。AMDは実際には今年のZen 5まで512ビットベクターレジスタをリリースしていませんでした。

つまり、ARM の影響により、x86 と Intel および AMD との互換性を向上させる必要が生じたため、x86 ISA 命令セットの改善を図るためにこのアライアンスが結成されました。

注目すべきは、x86 ISA 標準の改善に協力しながらも、両社は依然として「激しい競争関係を維持する」ということだ。

実際、両社は以前にもUSBやPCIeといった重要な業界標準の確立に協力していたが、競合相手であるという事実は変わらなかった。

重要な点は、この協力が双方にとって有益であり、ARM の影響に共同で耐えることができるようになることです。

もちろん、下流のソフトウェアおよびハードウェアの製造元、開発者、そして消費者にもメリットがあります。

将来は x86 か ARM か?

x86 と ARM の競争が話題になっているので、ネットユーザーがこの 2 つの陣営についてどう考えているかを見てみましょう。

x86 アーキテクチャは確かに時代遅れであり (注: x86 アーキテクチャは 1978 年に作成されました)、歴史から消え去るべき時が来たと考える人もいます。

x86 を廃止して RISC-V に置き換えましょう。x86 は、非常に複雑で肥大化した時代遅れの設計の集合体です。

尊厳を持って消え去らせましょう。

しかし、現実には、x86 アーキテクチャはある程度影響を受けているものの、依然として PC およびサーバー市場で支配的な地位を維持しています。

さらに、 x86 アーキテクチャを取り巻く大規模なサポート エコシステムが存在するため、短期間で置き換えられるのはそれほど簡単ではありません。

「x86 の終焉」と言う人が ISA を指しているのであれば、私は完全に同意します。
問題は、x86 には周辺機器や構成 (ACPI、UEFI など) に関して「完全に悲惨な」標準がいくつかあることです。
したがって、x86 に代替品はありません。それは、x86 がかけがえのないものだからではなく、誰もそれを破壊したくないからです。

さらに、 ARMにはパフォーマンス上の欠点もあります。Apple以外では、他社のARMチップのネイティブパフォーマンスはx86ほど良くないと指摘する人もいます。

しかし、優れたパフォーマンスを持つ唯一の企業であるAppleは、かなり閉鎖的なエコシステムを持っており、市場に大規模な変化を引き起こす可能性は低い。

ARM メーカーの中で、チップが十分に高速で、エミュレーション性能が競争力があるのは Apple だけです。
しかし、Apple がより高速なチップを持っているからといって、市場が x86 の「複占」から Apple の「壁に囲まれた庭園」に移行するわけではないことは明らかです。

実際、エコシステムのオープン性は多くの人々が重視するものです。

x86 を放棄することは、汎用コンピューティング ハードウェアに対する制御を放棄することを意味し、 ARM によって制御される未来がさらに閉鎖的になる可能性があると懸念する人もいます。

私は x86 の終焉を非常に心配しています。それは、汎用コンピューティング ハードウェアの終焉を意味する可能性があるからです。
AMD または Intel ベースのラップトップでは、必要なオペレーティング システムを数分でインストールできます。
しかし、Chromebook（ARMデバイスを代表する）はこの傾向を変えつつあります（ユーザーが独自のオペレーティングシステムをインストールできるようになっています）。

しかし、オープン性という点では、ネットユーザーの目にはx86はARMよりわずかに優れている程度にしか映りません。現実には、x86は依然として巨大企業による独占状態にあります。この独占状態を打破できるのは、オープンなRISC-Vだけです。

では、将来的にはどのアーキテクチャが主流になると思いますか？ぜひコメント欄であなたの考えを共有してください。

参考リンク:
[1]https://x.com/PGelsinger/stat...
[2]https://www.amd.com/en/newsro...
[3]https://www.theregister.com/2...\_amd​​\_x86\_future/
[4]https://www.tomshardware.com/...
[5]https://news.ycombinator.com/…