スタートアップチーム「MiTa AI Search 」がCNKIに訴えられました！

28ページにわたる侵害通知は、次の一文に要約できます。

貴社のAI検索は、私の許可なく当社の学術文献の書誌データや抄録を取得することができ、これは重大な権利侵害に該当します。

このニュースは、三田が自社の公式WeChatアカウントで発表したばかりだ。

秘密の塔に届いた通知書には、非常に印象的な一文もあった。

CNKI が MITAR によって検索されることを望まない場合は、検索結果から当社 Web サイトへのリンクを直ちに切断してください。

そして最後の文章： 「ビジネス協力に関しては、弊社までご連絡ください…」

これに対して三田氏は声明で次のように見解を述べた。

学術基準によれば、抄録と書誌項目は独立しており、読者が全文を読まなくても必要な情報が得られるように説明が明確である必要があります。MiTa AI Searchの「学術」セクションには、抄録と書誌項目のみが含まれており、論文の内容自体は含まれていません。全文を読むには、ソースリンクからウェブサイトにアクセスする必要があります。

知識の価値はその流れにあり、学術文献は人類の知的成果の重要な担い手として、かけがえのない存在です。科学文献が贅沢品と化せば、知識への公平なアクセスが阻害されるだけでなく、科学研究の発展も阻害されるでしょう。

近年、国際的な学術、出版、図書館、情報コミュニティが共同で推進するブダペスト オープン アクセス イニシアチブ (BOAI) は、学術文書の無料の閲覧、ダウンロード、コピー、配布、印刷、検索を継続的に推進しています。

検索がなければ研究は始まりません。「知識の発見」は知識普及の連鎖における最初のステップです。

多くのネットユーザーは、AI検索は単なる入り口を提供しているだけだと考え、CNKIの行動について理解できないと表明した。

秘密の塔も理解できないと表明しながらも、それに応じた調整を行った。

本日より、 Mita AI SearchはCNKI文書の書誌データと抄録データを収録しなくなり、代わりに他の権威ある中国語および英語のナレッジベースの書誌データと抄録データが含まれるようになります。また、他のデータベースとの協力や探索も歓迎いたします。

MITAIのAIはどのようにして学術検索を実行するのでしょうか?

現在、Secret AI Search のインターフェースは次のようになります。

上部に「侵害の通知」メッセージ リンクが追加された点を除いて、全体的なインターフェイスは変更されていません。

しかし、MITAI Search に精通している人は、学術検索が発売以来この AIGC 製品の重要な機能であったことをご存知でしょう。

たとえば、Transformers について知りたい場合は、次のように入力するだけです。

Transformer アーキテクチャを理解する。

Mita AI Search はまずインターネット全体からの結果の概要をリストします。

内容としては、技術の解釈、関連する出来事や人物、情報源などが含まれます。

しかし、この情報源はCNKIの訴訟の対象ではありません。

上部の「学術」セクションをクリックすると、検索結果が異なります。

次に、参照番号の上にマウスを置くと、論文のタイトルと概要を含むポップアップウィンドウが表示されます。

この結果は、CNKI の侵害通知書の情報と一致しています。

しかし、MiTa からの公式発表にあるように、現時点では CNKI に関連するデータはリンクできない可能性があります。

さらに、 「ドキュメント ライブラリ」の検索方法も変わり、オンラインで公開されている関連する PDF コンテンツにリンクします。

実用性という点では、MiTa AI Searchは、上記のようなアウトライン形式だけでなく、マインドマップも含めた学術コンテンツを整理します。

したがって、CNKIの訴訟内容は、MiTa AI検索にマウスを合わせたときに表示される情報によるものであることがわかります。

AI検索は著作権を侵害しますか?

AI検索について言えば、他の国内外の製品の結果はどうですか？

まず、崑崙万為の天宮AI検索を見てみましょう。特別に選択された学術検索タイプでは、天宮はすべての参考文献を右側に固定します（出典は国内外問わず）。

話題を変えると、学術論文を見つけることができる海外のウェブサイトarXivに直接アクセスすることもできます。

詳細には、参照箇所にマウスを合わせてもホバー効果はなく、各段落末尾のアイコンを展開することでのみソースを見ることができます（リンクは直接ジャンプする場合にのみ使用できます）。

360 AI Search では、参照チェーンの上にマウスを置くと、情報ソースのタイトルのみが表示されます。

国際的には、 Perplexityは AI 検索のリーダー企業です。

同じ質問を検索したところ、ページ上部に情報源が明確に表示されていることがわかりました。

参照リンクの上にマウスを移動すると、タイトルとコンテンツの簡単な説明がフローティング ウィンドウに表示されます (ソースのほとんどはブログです)。

他の AI 検索製品では特定の論文に直接リンクしていないようですが、MiTa AI Search の「学術」セクションに表示される結果は非常にユニークであることが簡単にわかります。

しかし、「CNKIの訴訟」という話題に戻ると、必然的に数年前のいくつかの話題が思い出される。

• 退職教授が著作権侵害でCNKIを提訴、70万元を請求
• 中国科学院はCNKIに資金提供できない
• CNKIは1200億元の賠償金を支払う余裕がなく貧困を訴えている。

さて、罰金を科せられ、その慣行を是正するよう命じられた後、CNKI はしばらく沈黙していましたが、今度は別の物議を醸す話題を取り上げました。

このCNKI著作権侵害訴訟について、どう思われますか？ぜひ下記にコメントをお寄せください。