オリジナル記事：Zhuang Biaowei、Open Source Society (KAIYUANSHE)

最近、オープンソースコミュニティで話題になっているのは、1,200万人以上のフォロワーを持つビリビリのコンテンツクリエイター、何同雪（He Tongxue）氏が「うっかり」悪い例になってしまったことだ。

最近、ビリビリ（中国の動画共有サイト）の人気コンテンツクリエイター「こんにちは先生、私の名前は賀童雪です」が「36万行のメモでアニメーションを作ってみました…」というタイトルの動画を公開し、瞬く間に大きな注目を集め、様々なプラットフォームで熱い議論を巻き起こし、ソーシャルメディアのトレンドにもなりました。動画の中で、賀童雪はテキストをアニメーションに変換するためのコア機能であるASCIIアート変換プログラムを紹介し、「私たちが特別に開発したソフトウェアだ」と主張しました。しかし、この主張はすぐにネットユーザーから懐疑的な意見や批判を浴びました。

ネットユーザーの調査の結果、He Tongxue氏が使用したASCIIアート変換プログラムは、GitHub上の「ASCII generator」というオープンソースプロジェクトの改変版であることが判明しました。このプロジェクトは画像や動画をASCIIコードに変換する機能を提供しており、その原作者はvietnh1009氏です。このプロジェクトはMITオープンソースライセンスを採用しており、ユーザーはコードを自由に利用・改変できますが、He Tongxue氏は動画内でプログラムのオープンソース性や原作者の情報について言及していませんでした。多くのネットユーザーから、これは透明性の欠如と原作者への敬意の欠如だと批判されました。

こうした批判に対し、何同雪氏は動画のコメント欄でこの問題を指摘し、使用したASCIIアート変換プログラムはオープンソースプロジェクト「ASCIIジェネレータ」のものを改変したもので、主な改変点は文字生成率、画像の切り取り方法、パラメータの受け渡し方法の最適化であったことを認めた。動画制作当時、このプログラムがオープンソースプロジェクトから改変されたものであることを認識していなかったこと、また、コンテンツの確認義務を怠ったため、動画内で出典と原作者を明記しなかったことを釈明した。

この事件は、何同雪氏の動画のコメント欄で多くの議論を巻き起こしただけでなく、「ASCIIジェネレーター」プロジェクトのGitHubリポジトリにも影響を与え、多くのネットユーザーがIssueセクションで不満と批判を表明しました。何同雪氏の対応は一部のネットユーザーには理解されましたが、1,200万人以上のフォロワーを持つ著名なコンテンツクリエイターである以上、オープンソースプロジェクトや知的財産権の問題にはより厳格に取り組むべきだと考えるネットユーザーもいました。

まず初めに、彼に感謝したいと思います。

彼の名声がなければ、オープンソースのコンプライアンス問題に人々が注目することはなかったでしょう。彼がネガティブな例として使われるのは少々不快ですが、最終的には彼にはそれ相応の価値があるのです。

第二に、道徳的批判

この事件は、賀氏が主張したように「認識不足と不注意な検討」の問題ではなく、むしろ他者の著作物の盗用である。多くの人が指摘しているように、これは原著者の権利を侵害するだけでなく、読者を欺く行為でもある。

最後に、動機分析です。

賀童雪が今日のような地位に至ったのはなぜでしょうか？それは、彼が常に「オリジナルコンテンツの達人」というペルソナを維持しようとしてきたからです。動画で直接コードを披露することさえ、視聴者に印象づける手段です。コードのデモンストレーションを行う際に著作権表示や著者情報を削除するのも、彼のイメージを高めるために必要なステップであり、「嘘つき」の典型的なやり方です。

上記の議論は、オープンソースやMITライセンスとはほとんど関係がありません。これは単に詐欺事件に対する道徳的な非難に過ぎません。その後、コミュニティからHe氏を擁護する声が上がりました。しかも、一見すると非常にプロフェッショナルな発言です。MITライセンスの意味をちゃんと理解しているのでしょうか？He氏の行為はソフトウェアの配布には当たらないので、当然ライセンス契約違反にはならず、彼は何をしても構わないのです。

MIT ライセンスの条件とは正確には何ですか?

最も重要な 2 つの段落のみを引用します:このソフトウェアおよび関連ドキュメント ファイル (以下「ソフトウェア」) のコピーを入手したすべての人物は、使用、コピー、変更、統合、公開、配布、サブライセンス、および/または販売する権利に制限はなく、ソフトウェアを無制限に扱うことができ、ソフトウェアの提供を受けた人物が同様のことを行うことを以下の条件に従って許可されます: 上記の著作権表示およびこの許可通知は、ソフトウェアのすべてのコピーまたは大部分に含めるものとします。

簡略化した翻訳は次のとおりです:このライセンスは、ソフトウェアとその関連ドキュメント (以下、「ソフトウェア」といいます) のコピーを入手したすべての人物に、ソフトウェアを無制限に使用、コピー、変更、統合、公開、配布、サブライセンス、および/または販売する権利を付与し、ソフトウェアを提供する人に以下の条件に従うことを許可します: 上記の著作権表示とこのライセンス通知は、ソフトウェアのすべてのコピーまたはその大部分に含める必要があります。

「以下の条件は配布時にのみ従う必要があります」とは書かれていませんが、「使用、コピー、変更、結合、公開、配布、サブライセンス、または販売」するときには従う必要があると書かれています。

何通学氏がライセンスを配布していなかったと強調する人たちは、MITライセンスを完全に誤解しています。というか、彼らは「知らないことを知っているふり」をしているのです。

これは確かに議論の余地があります。ある見解は、「一般的なソフトウェアの出力は、元のソフトウェアのコードを直接出力しない限り、元のソフトウェアの派生物とはみなされない」と主張しています。つまり、オープンソースソフトウェアの実行結果をビデオで示すことは、ソフトウェアの派生物とはみなされず、したがって配布とはみなされません。しかし、別の見解は、「彼はビデオで元のオープンソースソフトウェアから改変したコードの一部を示しており、そのようなデモンストレーションも配布の一形態である」と主張しています。

個人的な意見としては、これは裁判手続きにおいて重要な争点となる可能性が高いですが、明確な判断はできません。推測ですが、もし何氏の動画にコードが一切表示されておらず、上記の効果を実現するために独自にプログラムを作成したとだけ述べられているのであれば、誰もその動画に欠点を見つけることはできないでしょう。せいぜい、彼を容疑者とみなす程度でしょう。

正直に言って、善悪は明白です。なぜ人々は自分が何を言っているのか分かったふりをして、何百万人ものフォロワーを持つコンテンツクリエイターを擁護する必要があるのでしょうか？何童雪はあなたと収益を分け合うのでしょうか？弱者や抑圧された人々のために立ち上がることは美徳です。私利私欲のために他人を傷つけることさえ、少なくとも美徳です。しかし、詭弁に訴え、自分の利益にならないのに他人を傷つけることが、一体どんな美徳なのでしょうか？

著者 |荘彪偉

編集：王俊

関連資料

オープンソースの視点を取り入れた AI カンファレンスが南京で開催されます。

2024年中国オープンソース年次レポート - アンケート版、第2回賞品抽選会が開催中！

2014年に設立されたオープンソース協会（KAIYUANSHE）は、オープンソースの理念に献身的に貢献する個々のボランティアで構成されるオープンソースコミュニティであり、「貢献、合意、そして共同統治」の原則に基づき活動しています。KAIYUANSHEは、「ベンダー中立性、公益性、非営利性」の原則を堅持し、「中国を拠点とし、世界に貢献し、新時代のライフスタイルとしてオープンソースを推進する」というビジョンを掲げています。その使命は「オープンソースのガバナンス、国際的な連携、コミュニティの発展、そしてプロジェクトのインキュベーション」であり、健全で持続可能なオープンソースエコシステムの共創を目指しています。

オープンソース協会は、オープンソースを支援するコミュニティ、大学、企業、政府機関と積極的に連携しています。また、世界的なオープンソースライセンス認証組織であるOSIの中国初の会員でもあります。

2016年以降、中国オープンソースカンファレンス（COSCon）が毎年開催され、「中国オープンソース年次報告書」が継続的に発表されています。また、「中国オープンソースパイオニアリスト」と「中国オープンソースコードパワーリスト」も共同で立ち上げ、国内外で幅広い影響力を発揮しています。