今なら、arXiv 上のすべての論文について直接質問したり議論したりすることができます。

質問を投稿したり、論文に関するディスカッションに参加するには、URL 内のarXiv をAlphaXivに置き換えるだけです。

あるいは、プラグインをダウンロードして、Web ページに「ディスカッション」エントリ ポイントを追加することもできます。これをクリックすると、同じ効果が得られます。

これは、スタンフォード AI ラボの学生が構築した論文ディスカッションのためのオープン フォーラム、 AlphaXivです。

ID登録すれば誰でもコメントを投稿できます。

つい最近、本格的に始動したばかりですが、学界で大きな話題を呼んでいます。

ルカン氏はそれを読んだ後、何度も賞賛した。

学者たちは興奮して集まった。

学術界はこうあるべきです！オープンで積極的に議論に参加する。

これにより、学術論文の伝達方法が変化すると考える人もいる。

まさに著者と読者の間で双方向の議論が可能になります。

AlphaXiv は、スタンフォード大学のコンピュータサイエンス学部の学生によって作成されました。

両共同設立者は、Andrew Ng の研究室で学んだことがあるか、現在も学び、働いていることは特筆に値します。

誰でも公開で質問できます。

AlphaXiv にコメントを投稿するには、まずアカウントを登録する必要があります。

まず、AlphaXivフォーラムで研究分野と方向性を確認します。これは、人工知能、医学、コンピューターサイエンス、物理学、暗号学、デジタルヘルスなどの分野を網羅する約240万件の学術論文を収蔵する世界最大のオープンアクセス・プレプリント・リポジトリであるarXivのスタイルに倣っています。

ユーザーは査読者（各分野の論文査読者）に応募できます。トップレベルのカンファレンスと同様に、査読者は議論を主導したり、注目論文に投票したり、ORCIDアカウントにリンクされたコメントを残したりすることができます。

レビュー担当者になるには、対応するフォームに記入する必要があります。

通常のユーザーになりたい場合は、自由に議論したり質問したりできるようになりました。

例えば、AIに関する古典的な本『Attention is All You Need』を開くと、すでに多くの人がコメントを残していることがわかります。

論文内の任意の行を選択してコメントすることができます。選択できるコメントの種類は次の 4 つです。

• 一般: 小さな問題を明確にしたり説明したりするために使用されます。
• 調査: この論文に基づく詳細な洞察、批判、代替アプローチ、バグの発見、および方法論。
• リソース: GitHub、ブログ投稿、ビデオなど、論文に関連するリンクと情報。
• プライベート: 非公開の個人にのみ表示されるコメント。メモを取ったり考えを表現したりするために使用できます。

これにより、読者は「レイヤーの数と各レイヤーのサイズはどのように決定されるのか？」や「この論文ではキー、クエリ、値のマトリックスに直接飛んでしまい、少し混乱する」など、詳細について多くの疑問を持つことになります。

視聴者はこれらの質問に自由に返答できるほか、賛成票を投じたり反対意見を表明したりすることもできます (右端)。

不正使用を防ぐため、フォーラムでは「異議を表明する」機能の1日あたりの使用回数を制限しています。（2、3回クリックすると、利用できないことを示す通知が表示されるようです。）

コメントへの返信に関して、もう一つ興味深いフォーラムのルールがあります。

このフォーラムは「Weekly Papers」と呼ばれる新しい取り組みを導入しました。これは、注目の論文の著者に、論文の公開後1 週間以内にすべてのコメントに返信することを義務付けるものです。

ちょうどそのとき、ある研究チームの最新の論文がリストに載っているのを目にしました。本当に競争のようですね!

ちなみに、論文の著者は確認が必要です。確認が完了すると、新しいコメントを閲覧し、すぐに返信できるようになります。

論文の著者だけでなく、一部のコメントにはスタンフォード大学やハーバード大学の著名な研究チームからも返信がありました。

上記に加えて、フォーラムが徐々に公開されるようになるにつれて、いくつかのルールも常に進化しています。

たとえば、匿名のコメントに関しては、当初フォーラムは一部の大学内でのみ使用されていたため、大きな懸念はありませんでした。

現在フォーラムでは本人確認機能（ORCID認証）が追加され、実名認証が選択できるようになりました。

認証後、ユーザーの学校名や勤務先を公開できます。（認証前と認証後の違いは以下の通りです。）

また、同じラボ/グループの人々を 1 つのグループにまとめ、コメントをグループのメンバーのみが閲覧できるようにするグループ モードもあります。

AlphaXiv が正式に発表される前から、すでに大きな注目を集めており、一部の人々がそれを推奨する投稿をしていたことは特筆に値します。

これは公式発表とみなすことができます。

この現象を観察したネットユーザーたちは、このモデルが間違いなく学者に利益をもたらすだろうと考えた。

なぜarXivで直接やらないのかと誰かが尋ねました。チームはこう答えました。

後で試してみたいと思っています。

報酬の仕組みを組み込むことを提案する人もいますが、これは新しい形式のピアレビューに発展する可能性があります。

また、AlphaXiv の発音方法についても興味がある人もいます。

また、AlphaXiv には「r」がないので、スペルを間違えないようにしてください (doge)。

主な作成者は Andrew Ng のラボのメンバーです。

Alphaxiv プロジェクトは昨年 5 月に最初に提案されました。

主な作成者は、スタンフォード大学コンピューターサイエンス学部のRehaan Ahmad 氏とRaj Palleti氏の 2 人です。

アフマドはまもなく学士号を取得しようとしています。2021年前半は、アンドリュー・ン氏の研究室で研究助手として勤務し、医療分野におけるAIの探究と開発を担当しました。

私は現在、スタンフォード AI ラボ内の IRIS ラボの学部研究員です。

パレッティ氏は現在、学士号と修士号の取得を目指しています。現在はスタンフォード大学AIラボのディープラーニング研究者として、アンドリュー・ン氏の研究室に所属し、患者の心筋損傷の確率を計算できるディープラーニングモデルの開発を担当しています。

Alphaxiv はもともと、Web 開発コースの最終プロジェクトでした。

プロジェクト完了後、スタンフォード大学内の複数の研究室で利用が開始されました。当然のことながら、その過程では匿名性の問題やモデレーション機能の欠如など、多くの問題が発生しました。

過去数ヶ月にわたり、彼らはこのプロジェクトの継続的な最適化に取り組んできました。今年4月、リードクリエイターはオンラインユーザーの投稿に応えて、ORCID統合に取り組んでいることを明らかにしました。これは、ORCIDシステムを他の研究管理システム、出版プラットフォーム、学術データベースなどと統合し、データの相互運用性と自動更新を実現することを目的としています。ORCIDは、学術研究者を識別し、研究成果と活動を結び付けるために使用される、一意かつ永続的なデジタル識別子を提供します。

このプロジェクトには、主要なクリエイターに加え、 Google X Labと自動運転車チームを設立したセバスチャン・スラン教授など、業界のリーダー数名もアドバイザーとして参加している。

プロジェクトが設立された後、さらに数人の学生が参加しました。

△一番左がアフマドさん、青いTシャツを着ているのがパレティさんです。

現在、多くの研究室が学術研究の進歩を促進するためにAlphaXivとの協力を発表しています。

もう一つ

近年、この分野においては、学術研究の議論をよりオープンにすることが重要な焦点となっていることは言及する価値がある。

2013 年、LeCun 氏と Bengio 氏は ICLR カンファレンスを設立し、ピアレビュー プロセスを最適化するために OpenReview を推進しました。

現在までに、OpenReview は多くの学術会議の共通標準となっています。
最近、学術界では学術査読の「不可解さ」が頻繁に議論されています。査読プロセスには欠陥があり、「論文が採択されるかどうかは論文自体の質とはほとんど関係がない」と考える人が多くいます。

ルカン氏はかつて、論文が受理されずに ArXiv でのみ公開されたが、現在では 1,880 回以上引用されている自身の論文について言及した。

現在、AlphaXiv が正式にリリースされたことで、公開討論の範囲がさらに拡大される可能性があります。

プラグインアドレス:
https://chromewebstore.google... 参考リンク:
[1]https://x.com/StanfordAILab/s... [2]https://telescoper.blog/2024/... [3]https://www.linkedin.com/puls...